我发表的主题 | 我参与的主题 注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 在线 | 搜索 | 用户 | 排行 | 帮助 
论坛短信(0 新)
莫里康俱乐部 8 音乐软硬件 8 建议在电脑上完整欣赏音乐所需的音频格式和软件   
回复本帖发表新帖发起投票 点击统计：8378 次
　帖子主题：建议在电脑上完整欣赏音乐所需的音频格式和软件 字大：  
bystander



荣誉：版主
等级：新手上路
经验：102
帖子：47
注册：2004/4/12
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 移动 屏蔽/恢复 楼主
        建议在电脑上完整欣赏音乐所需的音频格式和软件

   本文假设读者拥有独立操作电脑的基本技能，目的在于用最简约的方式播放我们喜好的各类音乐格式。

   音乐是我们这个世界上唯一不受重力约束的艺术形式。不幸的是，在语言遭受巴别塔①的困惑之后，我们仍旧为音频格式的不统一而难以取舍。显然独立谈论mp3、wma或者aac的优劣是不公平的，它们的关系类似于熊掌和鱼不可兼得，最后的市场领先者是货币投票的结果。


一、mp3 (MPEG-1 Audio Layer 3)

适用范围：几乎所有多媒体播放器。
音质：建议使用音频范围为44kHz，128kBit/s的文件格式。如果使用mp3PRO，音频范围为44kHz，64kBit/s也可以接受。

播放软件：windows 98 和 windows 2000 or XP 自带音频播放器 madia player 7.0 or above

   如果你使用windows 98 之前版本如windows95、97，486－100以上CPU，
推荐使用Thomson MP3PRO进行播放，质量较好，不会产生延迟。

二、wma和rm（ram）

   将两者并列是因为它们不相容。wma（Windows Media Audio）为微软公司Windows Media Player软件的播放格式，其宣称64Kbps的采样频率及44100Hz的频率就可以实现MP3采用128Kbps采样频率所达到的音质，其容量约为mp3的一半。这就意味着使用wma文件来储存音乐能大大节省mp3所占用的存储空间。wma需要madia player 7.0 or above才能播放。
   rm（ram）是RealNetwork公司的RealAudio声音文件，是网上流媒体的始祖。其最大特点就是可以实时传输音频信息，尤其是在网速较慢的情况下，仍然可以较为流畅地传送数据，因此RealAudio主要适用于网络上的在线播放。rm需要realplay8或者realone player才能播放。

播放软件：出于兼容方面的原因和方便以下应用软件的使用，建议操作系统为windows 98 及以上的用户同时安装madia player 9.0 和realone player。

三、aac和ogg

   AAC(Advanced Audio Coding)是由Fraunhofer IIS-A、杜比和AT&T共同开发的一种音频格式，它是MPEG-2规范的一部分。AAC是专业声频的新标准。它不但能够提供比老的格式（如MP3）更好的压缩效率，而且所传送的质量可与未压缩的CD声频相媲美。AAC的音频算法在压缩能力上远远超过了以前的一些压缩算法（比如MP3等）。它支持多达48个音轨、15个低频音轨、更多种采样率和比特率、多种语言的兼容能力、更高的解码效率。总之，AAC可以在比MP3文件缩小30%的前提下提供更好的音质。
   ogg源于一个计划，它代表的是开发一种有损的音频压缩技术的计划，而Ogg Vorbis才是这种音频压缩机制的真正代称，它只是Ogg计划的一部分，该计划意图设计一个完全开放源码的多媒体系统。ogg在编码设计上较mp3先进并且最终文件比MP3稍小，目前看有后来居上的态势，主要原因是mp3和wma都存在使用的版权问题，而ogg没有，它是完全免费、开放和没有专利限制的。

播放软件：Winamp在增加插件的情况下支持aac和ogg的播放，foobar2000可以直接播放这两种音频格式。苹果电脑软件QuikTime 6 和 iTunes支持aac播放和CD转换成aac，其PC版同名软件在windows环境下表现良好。

四、一劳永逸的mpalyerc 6.4.5.8和foobar2000 0.7
   尽管madia player 9.0 和realone player在增加插件的情况下实现了播放彼此格式的音乐，本人仍主张在你的电脑上安装mpalyerc 6.4.5.8和foobar2000 0.7。从个人经验看，大部分用户根本不可能了解上述音乐格式的区别，所以纯粹一个Morricone迷也没必要了解更多。在本网站上的音乐（视频）格式也只有mp3和rm两种。
   如果你的电脑已经同时安装了madia player 9.0 和realone player，那么mpalyerc和foobar2000将可以发挥所有功能，即可以播放以上提及的任意一种音频文件（注：rm需在mpalyerc下播放；ogg需在foobar2000下播放）。另外foobar2000本身可以实现mp3和aac，ogg的相互转换。

五、音频设备
   有关声卡、音箱和耳机等PC外设运用将在今后提及。需要特别说明的是，目前国内大部分DVD影碟机都支持光盘上的mp3播放，而新型手机对多媒体的支持将成为2004年的主流。当前支持mp3播放的手机有西门子6688i和三星、海尔等，诺基亚5510，3300，6230同时支持mp3和AAC。

结论：

   如果你拥有高档电脑（即CPU主频1G以上，操作系统为windows 2000 or XP），建议你将喜爱的音乐转换为wma或aac格式保存在电脑硬盘里或刻成光盘；中低档次的电脑建议以mp3播放为主，当然你也可以从其它高档电脑那里转换成wma或aac格式到你的机器上播放。


附注：
①巴别塔，The Tower of Babel：《圣经·旧约·创世纪》11章1-8节。人类的祖先最初讲的是同一种语言。他们在底格里斯河和幼发拉底河之间，发现了一块非常肥沃的土地，于是就在那里定居下来，修起了城池。后来，他们的日子越过越好，决定修建一座可以通到天上去的高塔，这就是巴别塔。他们用砖和河泥做为建筑的材料。直到有一天，高高的塔顶已冲入云霄。上帝耶和华得知此事后想，人们讲同样的语言，就能建起这样的巨塔，日后还有什么办不成的事情呢？于是，上帝决定让人世间的语言发生混乱，使人们互相言语不通。
-------------------------------------------
 2004/4/13 23:30:50
enniofan



等级：新手上路
经验：50
帖子：24
注册：2004/4/2
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第2楼
还有APE格式呢？
-------------------------------------------
 2004/4/14 11:25:24
bystander



荣誉：版主
等级：新手上路
经验：102
帖子：47
注册：2004/4/12
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第3楼
你问得好。APE属于无损压缩，就使用而言，与CD无异，尽管它体积较CD音轨小一半，但仍属巨无霸，属于发烧友玩的范畴了。也许各位网友能将自己的发烧经历写出来，我们也跟着感染感染。以下选自http://publish.it168.com/2003/0923/20030923003701.shtml 一篇文章供大家参考。

网友论谈：电脑上的Hi-Fi

什么是Hi－Fi？

   Hi-Fi全称原为“High－Fidelity”。这个看起来很唬人的外文，用汉语说其实就是“高保真”——看来，不学外语真是一种遗憾，极容易对人盲目崇拜啊。

   在版主的理解中，高保真的意思就是一堆高级的音响设备所达到的优美的音质效果。后来，经专业网友的指点，版主才晓得，高保真的要求是，录放设备要尽可能具备真实记录、传输和重放原有声源的特性，比如说尽可能逼真地把音乐厅等场景中的演奏现场真实地在放音系统中再现，使人能保持在音乐厅中聆听音乐的真实感和临场感。

   但是，究竟达到什么样的程度才算是高保真的效果呢？从网友们的反映来看，却是公说公有理，婆说婆有理，并没有一个事实上的标准。这就使得一些人对Hi-Fi概念的理解出现了一些偏差，以为Hi-Fi可能只是某种概念或是与自己认可的配置相符的一种摆设。

   怎么样才能实现“高保真”？既然高保真要求“在高声压和大动态时，出现最小的失真”，那么，就要在播放的各个环节上杜绝影响声音失真的各种因素，比如说解码的素质、功放的素质、信号线的素质、扬声器的素质等等——要尽可能地使用Hi-end级的器材（当然是指极品器材，你想，都Hi到end了，呵呵）。而要实现这一切，“最重要的是钞票的素质！一分钱一分货，没得说。”一位网友这样慨叹。

   对那些钞票素质不过硬的爱好者来讲，另一个标准可能更适合他们。有网友称，所谓的Hi-Fi，其实很简单，对于欣赏者来说，只要达到能欣赏和理解的高度，自己认为音效已经很靓很纯很Hi，这就是Hi-Fi，没有必要像有钱人的“军备”竞赛那样，拿几万甚至几十万来烧Hi-Fi。——其实，几十万的设备与四五千的设备可能根本就没有多大的区别。对这种解释，版主甚感欣慰，原来，Hi-Fi可以理解成一种心理状态，这样说，版主十年前买的熊猫版收录机就是Hi-Fi啊——不要向版主扔石头，版主的耳朵，本来就是为糟踏音乐而生的，嘿嘿。

电脑Hi－Fi的优势

   所谓电脑Hi-Fi，其实很简单，不过是用电脑取代传统Hi-Fi设备的音源部分。

   但电脑爱好者一族，却对电脑Hi-Fi的理解有着很大的差异。

   有人认为，电脑Hi-Fi与传统Hi-Fi，从设备上比，前者有着明显的优越性。这主要表现在：

   一是电脑音乐资源的免费。无论是mp3、ape还是wave都可以在网上下载，节省了买碟的开支。

   二是电脑音乐技术潜能巨大。比如，CD标准是16位音质描述，44.1k的采样率。无论传统的CD机如何升频，信号源已经决定了它的音乐质量不可能再提高。而电脑则不同，理论上说只要各音乐公司能做出来，电脑上就能欣赏。目前在电脑上播放音乐的最高标准是24位和192k——将来可能会更高。显然，如果从网上下载来的24位和192k的无损压缩格式的音乐，其效果应该优于传统CD。

   三是电脑的信号传输方式优于传统的CD机。CD用转盘方式来读取数据，总会有jitter（抖动），而直接从计算机的硬盘或者内存、闪存中读取则不会遇到相关的问题。而且，电脑数据可以有多种纠错方式，可以确保需要传输数字信号的完全准确。这是传统的CD机无法解决的问题。因为模拟设备根本无法解决数据的校验这类的问题。

   四是电脑音频的后期处理效果要高于传统CD机。比如说模拟胆管机音效的软件，虽然目前很初级，但已经充分显示了其广阔的前景。再比如，电脑实时模拟真实3d音效的能力，也是传统Hi-Fi设备无法提供的，电脑强大的运算能力辅以优秀的算法可以实现前所未有的真实体验。有网友畅想：“我们在听Hi-Fi时候都要讲究听音环境，但是无论如何调理也很难达到录音棚的水准。我相信将来的电脑音频可以解决这个问题，我们将自己的听音环境以参数形式输入电脑，电脑自动计算声波的反射衰减，自动对音频信号进行调整，从而确保我们能听到和录音棚一样的效果。”

   一位网友很不满意那些厚古薄今的做法：不要认为自己知道些Hi-Fi的东西就鄙视计算机的力量，没有计算机的功劳我们现在就不会能够随便欣赏自己喜爱的乐曲了。——记住，不管那些专业厂商的CD读取部分如何先进，在局部看来，那就是一台计算机。

电脑Hi-Fi的困惑

   虽然表面看起来，电脑Hi-Fi与传统的Hi-Fi只不过换了一个播放设备，但，就是这个设备，也为电脑Hi-Fi的效果提供了一些困难。

   首先一个来自于电脑的模/数转换。在进行数模转换时，不同档次的转换设备，对转换效果的影响至大。有网友建议，对此要选用最好的转换芯片，要有足够的屏蔽和电池直接供电。

   来自电脑自身的噪音同样是一个不容忽视的问题。比如说电源、硬盘、CPU风扇等的噪音对于台式机来讲，要克服也并不容易。所以有人建议，最好利用512M内存以上的笔记本电脑，因为它可以关掉风扇，而512M以上的内存，播放音乐基本不用读盘了。

   因而，有人苛刻地总结说，要想用电脑进行Hi－Fi，电脑的各项设备都要过硬——不光是声卡、音箱，从电源到光驱，从硬盘到主板都要求有良好的电声性能。而这些要求对于一款由多种配件组合而成的电脑来说是有点困难。尤其是电脑中的整个放音系统，同传统高保真音响系统一样，必须在频响、信噪比、灵敏度、分离度、瞬态响应、谐波畸变、指向性等方面达到很高的水平。

   这里面不仅有硬件的问题，还有软件方面的关系，比如声音播放器软件、声卡的驱动程序、DirectX的功能等等。只有在良好的器材水平的基础上能进一步地对声音信号进行必要的修饰、加工，使声音不仅逼真的再现，而且还能得到一定的修饰和美化，才能体现电脑Hi-Fi的优势。

   正是基于这些要求，目前在电脑的放音系统中，能真正达到Hi－Fi高保真标准的，并不多。因而，有人说，目前顶多只能将电脑中通常放音水准较好的放音系统称之为Hi－Fi或准Hi－Fi，和专业的音响设备相比，它们还有一定的差距。

   基于上面的理解，在版主看来，至少在现阶段，无论是盲目推崇传统Hi-Fi系统，还是盲目崇拜电脑Hi-Fi，其实，都有一些片面。在将二者进行比较时，版主觉得，要尽可能使用统一的标准。比如，在考察电脑HI-FI时，要意识到，电脑只起个产生音频的作用，这种音频的最终表现还要受解码、放大、播放设备的制约，而这些，恰恰是与传统Hi-Fi相通的部分——如果这些部分不过关，传统的Hi-Fi效果也没有什么保证。有人甚至称：“想要电脑的音源纯净，很简单，数字输出啊。用光纤好了。在外面用个几万元的解码器，不就好了？问题不在于PC。”对电脑Hi-Fi来讲，所谓的发烧，绝不仅是几千元的多媒体高档音箱层次，否则，几万、几十万的音箱就没有人买了。

   一套真正的电脑Hi-Fi，应该是“PC高性能音频发生器－－数字输出－－高质量解码－－高性能放大－－高性能播放设备。”有人举例说，比如用“Audigy的数字输出+雅格美的解码器+G&W2008功放+AE200书架箱，听VBR格式的MP3，看DVD，一个字：爽!”
-------------------------------------------
 2004/4/14 14:11:40
jason_ll



等级：新手上路
经验：15
帖子：7
注册：2004/4/6
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第4楼
我想问 在MP3格式中 44kHz，128kBit/s和44kHz，192kBit/s的区别大吗。是否有任何音质上的区别，我发现同样一首曲子（当然体积不一样因为是128kBit/s和192kBit/s），但是192kBit/s的声音反而轻，但如果音响开大了128kBit/s的就显得很吵，有杂音。哪种好呢？
-------------------------------------------
 2004/4/15 21:07:20
sherry



荣誉：管理员
等级：黑侠
经验：1012
帖子：516
注册：2004/3/31
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第5楼
安装一个vobsub软件，就可以在播放DVD－rip时自动加载字幕。
-------------------------------------------
 2004/4/16 13:32:33
jazzguitar



等级：新手上路
经验：2
帖子：1
注册：2005/9/28
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第6楼
谢谢你，说得很专业，受益匪浅，这就去试试！
-------------------------------------------
 2005/9/28 16:18:19
PseudoRange



等级：新手上路
经验：34
帖子：17
注册：2005/7/29
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第7楼

以下引用jason_ll于2004-4-15 21:07:20的发言：
我想问 在MP3格式中 44kHz，128kBit/s和44kHz，192kBit/s的区别大吗。是否有任何音质上的区别，我发现同样一首曲子（当然体积不一样因为是128kBit/s和192kBit/s），但是192kBit/s的声音反而轻，但如果音响开大了128kBit/s的就显得很吵，有杂音。哪种好呢？



估计你的两个版本的音源或转换方法不一样. 通常192kBit/s要好一些.
另外最终效果也与采样比特有关.
事实上,高保真也是一种高失真,只不过这种失真更符合人的听觉习惯.
-------------------------------------------
 2005/9/29 18:22:54
1234567



等级：新手上路
经验：18
帖子：9
注册：2005/10/11
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第8楼
从另一个角度又了解了这方面的一些知识，谢谢楼主！
-------------------------------------------
 2005/10/12 9:26:23
首页 上页 当前第 页 下页 尾页
回复主题：建议在电脑上完整欣赏音乐所需的音频格式和软件
 表情符号：(更多表情请点这里)
● 帖子字数：最大 16384 字符

● UBB 支持：

● HTML标记： ×

● 表情符号： √		                
 上传附件：(附件最大 100 KB)
　　　　
程序内核：Spb 3.0.4013　当前风格：默认　风格制作：netasp
执行时间：64.0 毫秒　页面装载： 秒