我发表的主题 | 我参与的主题 注册 | 登陆 | 资料 | 短信 | 在线 | 搜索 | 用户 | 排行 | 帮助 
论坛短信(0 新)
莫里康俱乐部 8 音乐软硬件 8 请问音乐制作软件：GoldWave和 cooledit 哪个更好？   
回复本帖发表新帖发起投票 点击统计：10438 次
　帖子主题：请问音乐制作软件：GoldWave和 cooledit 哪个更好？ 字大：  
死亡之舞



等级：论坛游民
经验：187
帖子：85
注册：2005/5/24
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 移动 屏蔽/恢复 楼主
请问音乐制作软件：GoldWave和 cooledit 哪个更好？
我用的是GoldWave软件 没有用过cooledit
有谁知道他们的区别？？
-------------------------------------------
成 都 夜 未 眠		 2005/12/15 22:47:42
westp



荣誉：版主
等级：论坛游民
经验：155
帖子：68
注册：2004/4/17
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第2楼
GoldWave 和 cooledit 这两个软件很相似，最大的不同可能就是软件发行的方式，后者是商业软件，价格不菲。

cooledit本由Syntrillium公司开发，曾推出过Cool Edit Pro 1.0/1.1/2.0/2.1，Cool Edit 2000，Cool Edit SE等等。其中，软件名称中包含“Pro”的为专业版，功能全面；而Cool Edit 2000、Cool Edit SE等版本则是简化版本。该公司后被Adobe公司收购。

Cool Edit Pro的最高版本为2.1，也是该软件的最终版本。被Adobe公司收购后，Adobe立即推出了Adobe Audition 1.0，功能和Cool Edit Pro 2.1 完全一致。后来，Adobe公司又进行了一次升级，推出了Adobe Audition 1.5版本。

值得注意的是，Adobe Audition 1.5已经不能支持Windows 95/95SE/98/98SE/ME/NT4 一系列操作系统，而只能在Windows 2000/XP/Server2003操作系统下使用。推荐在Windows XP Professional（SP2） 下使用Adobe Audition 1.5。

两个软件都提供了一个不错的专业音频编辑和混合环境，Cool Edit Pro / AdobeAudition为在照相室、广播设备和后期制作设备方面工作的音频和视频专业人员设计，可提供先进的音频混合、编辑、控制和效果处理功能。

Cooledit拥有大量的第三方插件，能够方便地实现许多功能，在这一点上，要比Goldwave强。但对于普通使用者，恐怕还是Goldwave要方便得多，体积小巧，基本功能都具备。

网上有许多这两个软件的教程，这里也提供一下，方便学习。

Cooledit教程：  http://www.duomeiti8.org/MAudio/index.asp?ClassID=3
Goldwave教程：  http://www.duomeiti8.org/MAudio/index.asp?ClassID=19
-------------------------------------------
 2006/1/1 10:45:21
死亡之舞



等级：论坛游民
经验：187
帖子：85
注册：2005/5/24
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第3楼
非常感谢
-------------------------------------------
成 都 夜 未 眠		 2006/1/1 20:58:09
hwg



荣誉：管理员
等级：业余侠客
经验：540
帖子：388
注册：2004/3/31
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第4楼
WESTP,你好,很高兴又看到了你的身影.你的解释使人得益不少,尽管你外出不太方便,但仍希望你常来这里为大家多作一些贡献!
-------------------------------------------
 2006/1/3 10:51:15
westp



荣誉：版主
等级：论坛游民
经验：155
帖子：68
注册：2004/4/17
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第5楼
站长客气了，我经常来，但由于网速的关系（我从网通入口上来），许多时候无法连上，更无法发表回复。

我会继续上来的，也希望更多的、更有能力的朋友来此发表高见。
-------------------------------------------
 2006/1/3 20:58:38
sherry



荣誉：管理员
等级：黑侠
经验：1012
帖子：516
注册：2004/3/31
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第6楼
啊，原来是这样！那以后是不是在网通主机上再租一个做镜像站点会好些？不过怎么搞同步呢？
-------------------------------------------
 2006/1/3 21:06:05
死亡之舞



等级：论坛游民
经验：187
帖子：85
注册：2005/5/24
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第7楼
还有个问题就是：如果我把磁带上的录音 录制到电脑上以后
是用波形文件消除噪音，或者转换到MP3文件 或者是，WMA文件  以后消除噪音  那个效果好些

　　　　　　　　　　　　　　　　　　[此贴子已经被作者于2006-1-3 21:33:29编辑过]
-------------------------------------------
成 都 夜 未 眠		 2006/1/3 21:32:45
hwg



荣誉：管理员
等级：业余侠客
经验：540
帖子：388
注册：2004/3/31
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第8楼
SHERRY的想法有道理,现在网通联通变成了互不畅通,是现时中国网络的一大难题,包括很多宣称已经解决了这一难题的虚拟主机或服务器提供商只不过是宣传而已,我试过几个这类主机都未完全解决,南北下载速度相差很大.论坛作镜像倒是一个当前可行的办法,成本较低,切实可行.不过论坛不同网站,网友每时每刻都可能有交互传送,如果哪位有经验欢迎传授.
-------------------------------------------
 2006/1/3 22:20:16
westp



荣誉：版主
等级：论坛游民
经验：155
帖子：68
注册：2004/4/17
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第9楼
[消噪]

关于用波形文件消除噪音，两个软件几乎并无区别，也许软件算法上有区别，但与噪音采样的样本对最终结果造成的影响来说，可以认为没有区别。

[网通电信互通]

这一问题由来已久，我觉得这样硬件上的问题解决起来比较简单，也正因如此，解决起来又着实比较困难，对于本站这样的公益站点，可先不考虑，留待日后再说，广大网友会理解的。
-------------------------------------------
 2006/1/4 19:52:31
Eio



等级：新手上路
经验：6
帖子：3
注册：2006/4/15
状态：离线
档案 搜索 邮件 短信 引用 编辑 删除 屏蔽/恢复 第10楼
感谢资料   自己也学者弄!
-------------------------------------------
io		 2006/4/15 15:15:39
首页 上页 当前第 页 下页 尾页
回复主题：请问音乐制作软件：GoldWave和 cooledit 哪个更好？
 表情符号：(更多表情请点这里)
● 帖子字数：最大 16384 字符

● UBB 支持：

● HTML标记： ×

● 表情符号： √		                
 上传附件：(附件最大 100 KB)
　　　　
程序内核：Spb 3.0.4013　当前风格：默认　风格制作：netasp
执行时间：88.0 毫秒　页面装载：0.048 秒